Annonser
Uærlig fra oljeindustrien
Del på Facebook
Del på Twitter
- Ola Skaalvik Elvevold, Leder i Natur og Ungdom: 41685031
Skrevet av: Redaktør. Publisert: 14.01.2010 Sist endret: 14.01.2010
Oljeindustriens Landsforening er torsdag ute i flere medier med en meningsmåling som viser at 73 prosent av de spurte i en meningsmåling støtter en konsekvensutredning av oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Natur og Ungdom mener oljelobbyen driver en uærlig omgang med tall og fakta.
- Juks og fanteri
Den aktuelle meningsmålingen, som er bestilt av Oljeindustriens Landsforening (OLF), viser at 73 prosent av de spurte støtter en konsekvensutredning av olje- og gassvirksomhet, mens bare 15 prosent sier nei. Natur og Ungdom mener OLF driver en uærlig omgang med fakta, og bevisst tåkelegger debatten.
- Vi blir kraftig provosert av oljeindustriens fortsatte forsøk på juks og fanteri med fakta for å tåkelegge debatten og motstanden mot oljeboring, sier Ola Skaalvik Elvevold, leder i Natur og Ungdom.
"Konsekvensutredning" = åpningsprosess
En konsekvensutredning etter petroleumsloven er ikke bare en utredning av konsekvenser, men en åpningsprosess for oljevirksomhet. Nylig avgått OLF-sjef Per Terje Vold har bekreftet overfor media at en konsekvensutredning er synonymt med en åpningsprosess. Natur og Ungdom tror ikke de 73 prosentene som har svart ja, kjenner til innholdet i petroleumsloven like godt som OLF og Natur og Ungdom gjør.
- Folk ønsker mer kunnskap om saken. Det forstår vi veldig godt, og heldigvis har man gjennom forvaltningsplanen samlet inn kunnskap i snart 4 år. Det er skittent spill av OLF å ta ønsket om kunnskap til inntekt for deres syn, sier NU-lederen.
Klargjøring
Natur og Ungdom vil gjerne klargjøre hva en konsekvensutredning faktisk betyr.
Når forvaltningsplanen for Barentshavet og Lofoten skal revideres, skal regjeringen ta stilling til hvorvidt det skal settes i gang en åpningsprosess for oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. En slik åpningsprosess vil måtte starte med en konsekvensutredning. Petroleumsloven tillater ikke regjeringen å gå noe lengre.
En konsekvensutredning høres tilforlaterlig ut, men er i realiteten det første skrittet mot oljeboring. Det har aldri blitt iverksatt en konsekvensutredning etter petroleumsloven på norsk sokkel, uten at det har ført til økt oljeaktivitet i de aktuelle områdene. Dette har skjedd på tross av miljøfaglige råd. Oljeskeptikere i Lofoten og Vesterålen som sier ja til en konsekvensutredning, spiller derfor et svært høyt spill.
Prosessen fram til revisjonen av forvaltningsplanen samler inn store mengder kunnskap om hvorvidt det er forsvarlig å bore etter olje utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. En konsekvensutredning vil samle inn den samme typen informasjon. Forskjellen er at konsekvensutredningen ender i et vedtak om hvorvidt det er forsvarlig å bore etter olje og gass, mens forvaltningsplanens formål er å sikre at næringsvirksomhet ikke går på bekostning av miljøverdier.
Et nei til en konsekvensutredning i 2010, vil ikke hindre at forvaltningsplanprosessen fortsetter å innhente kunnskap.
Les mer:
Siste.no: Ønsker utredning om Lofoten
Hva mener du? Diskuter dette temaet i forumet. Gå tilbake til olje.