• Aksjonerer sivilt ulydig i dag
• Hva betyr det når Natur og Ungdom aksjonerer sivilt ulydig?
• Hvorfor aksjonerer Natur og Ungdom mot Sanderstølen-konferansen?
• Pressekontakt – Sanderstøl- aksjonen

Annonser

Petroleumsfrie kystområder i Finnmark

I rapporten "Petroleumsfrie kystområder i Finnmark" foreslår Natur og Ungdom at et belte langs Finnmarkskysten ut til 122 km fra land vernes mot oljevirksomhet. Her kan du lese et sammendrag og laste ned rapporten.

Barentshavet er et av verdens mest produktive havområder. En sammenstilling av sårbarhet i havområdet viser at et belte langs kysten av Troms og Finnmark er spesielt sårbart. Kysten av Finnmark pekes også ut som særlig sårbart og verdifullt i forarbeidet til regjeringens forvaltningsplan for Barentshavet.

I Soria Moria-erklæringen varsler regjeringen at den med bakgrunn i forvaltningsplanen for Barentshavet vil avgjøre hvilke havområder som skal åpnes for oljevirksomhet og hvilke områder det ikke skal være virksomhet i. Alle dagens regjeringspartier går også inn for å vurdere opprettelsen av petroleumsfrie områder. Kystområdene i Finnmark er klart definert som spesielt viktige områder, og vil dermed også være blant de mest aktuelle å vurdere som petroleumsfrie områder.

Samtidig som naturverdiene og verdien av de fornybare ressursene langs kysten av Finnmark er store, er også potensialet for konflikt med petroleumsvirksomheten svært stort. Konfliktpotensialet er først og fremst knyttet til risikoen for akutte oljeutslipp, som kan gi stor og langvarig skade på hele Barentshavets økosystem. Når alvorlige begrensninger i mulighetene for effektiv oljevernberedskap nær kysten tas i betraktning, vil det være uforsvarlig å utsette naturverdiene langs kysten av Finnmark for den risikoen som olje- og gassvirksomhet innebærer.

Natur og Ungdom foreslår derfor at et belte langs kysten av Finnmark gjøres til et permanent petroleumsfritt område. Størrelsen på området avhenger først og fremst av to faktorer:

Når det gjelder utbredelsen av naturverdiene langs Finnmarkskysten kan det slås fast at et område med flere mils utstrekning fra grunnlinja er særlig viktig både for fisk og sjøfugl. DN påpeker at et område ut til 50 km er særlig viktig for sjøfugl, og Fiskeridirektoratet har av hensyn til fiskeriene foreslått at en petroleumsfri sone langs kysten av Finnmark bør ha en tilsvarende utstrekning. Det er derfor naturlig å avgrense utbredelsen av de kystnære naturverdiene til 50 km fra land.

Til denne sonen for viktige naturverdier må det legges en avstand som sikrer tilstrekkelig responstid for oljevernberedskapen. Denne bør tilsvare to døgns drivtid for olje. Det er i tråd med tidligere anbefalinger fra SFT, som foreslår en avstand på 72 km, tilsvarende gjennomsnittlig drivtid på to døgn.

På bakgrunn av disse vurderingene anbefaler Natur og Ungdom at området ut til 122 km fra grunnlinja langs hele kysten av Finnmark gis status som petroleumsfritt område.

Hva mener du? Diskuter dette temaet i forumet. Gå tilbake til olje.